长期以来，史学界认为，康熙二十二年( 1683年)，清廷统一台湾后施琅因平台有功在台岛获得了勋业地。他委派管事、督垦等管理其土地，招佃垦种，收取大租（施侯租、施侯大租)。但是，近年来有人提出，施琅在台的土地并非因军功受赏而获得，而是倚势掠夺而来的。施琅主张把台湾收入清朝版图，就是为了保有其在台的大片土地、维护其个人的私利。持此说者还把施琅在台经营官庄说得一无是处，对之全盘否定。

本书在广泛收集史料的基础上，把问题放到当时的历史条件下进行研究，着重剖析了那些常被一些人引以为据的史籍的记载，并且论及表面上看似和上述问题毫不相干而实际上却存在密切关系的人与事，进而和上述观点展开商榷。书中指出:施琅在台的土地系来源于受赏、购置和招佃垦辟，虽然他也接受投献，但此举不同于掠夺。所以，指责其在台土地都是靠掠夺而取得的，并不符合史实。施琅主张留台，是为了海防的巩固和国家的安全，尽管其中也包含对其个人利益的考虑，但大量史实证明，他始终是把国家利益置于首位而以家族利益服从国家利益的。因此，谓其是为了私利而主张留台是缺乏根据的。施琅因为必须经过深人台岛实地调研和深思熟虑后才能决定是否留台，同时也考虑到在他拥兵据台期间提出这一主张是不适宜的,所以才待至班师后疏请留台。施琅在台经营官庄，促进了台湾的土地开辟和农业进步，更重要的是对于吸引晋江等地的施氏族人渡台加入建设台岛的行列发挥了不可替代的作用，所以应从总体上给予肯定的评价。